1883 年，恰好是在 Skeat 词典和OED第一卷出版之间，Gregor Sarrazin 发表了一篇一页的文章。在文章中，他将bad追溯到古英语gebæded（长æ ！），即bædan “折磨、压迫”的过去分词；字母æ在现代英语add中具有a的值。我之所以需要带感叹号的括号，是因为根据一些资料，古英语中也有带短æ的bædan “玷污” ，但这种区别可能是不必要的。我们是在处理一个动词的两种含义还是一对同音异义词，这是一个有争议的问题。Sarrazin 设置了一个带有长元音的 美国电话号码列表 词源，他对自己的重构表示怀疑，因为bad从未被证实带有前缀，而 Murray 不厌其烦地讨论了这篇文章，并恭敬地拒绝了它的想法。萨拉津的坏词源于“被压迫的”，或者更确切地说，源于“被玷污的”。
确实，在 Zupitza 之前，bæddel并没有与bad联系
在一起，但是它的同义词，几乎是它的双重词，bædling出现在 Diefenbach 1851 年的词典中，而 Koch（我答应过会再回去看他的文章）也提到了它。Koch 还引用了现代英语badling “没用的人”，一个北方词语，而 Skeat 对方言有着浓厚的兴趣，如果他注意到这一点，他可能会得出与 Zupitza 几乎相同的结论。无法确定bædling是短元音还是长元音（比较bædan的困难）。Zupitza 是德国人，主要研究英语，他一定知道 Diefenbach 和 Koch 的著作，而 Skeat 和 Murray 都没有读过，他只是用bæddel代替了bædling，这个词是他的前辈所熟知的。无需通过严格的语音方法（即假设l的丢失）从bæddel中重构bad。该形容词可能是名词的反向构成，也可能长期存在于地下。再等一周，就能得出更明确的结论。
《牛津英语辞典》中bad的词源得到了广泛认可（Skeat 也接受了它），尽管 Friedrich Kluge 遵循了 Koch 的说法（bad，“可能与古英语abæded ‘强迫、逼迫’相同”），而著名学者、古英语词源词典的作者 Ferdinand Holthausen 则倾向于将bad派生自bædan（长æ），“玷污”。另一位持不同意见的人是《 世纪词典》（CD）的词源学家 Charles PG Scott。他追随 Heinrich Leo 的脚步，从已证实的形容词orped “成人的、活跃的”重构了古英语bede ~ pede ，并赋予其“雌雄同体”的含义，就像《牛津英语辞典》中所说的那样。这种词源本身就是两种假设的非自然混合，根本没有生存的机会，因为“活跃的”怎么会变成“雌雄同体”？此外，尽管有人对orped 的词源提出了巧妙的猜想，但它仍然是一个来源不明的词，因此无法帮助我们解答。
有时他的回答真是意味深长
有时他的回答真是意味深长。
AL Mayhew 在对CD第一卷的激烈且极不公正的评论中，，而这次他的 邮寄线索 确说对了。该假设在第二版中消失了，在第二版中，bæddel被称为bad的词源，但 Scott 补充了一段意味深长的评论：“……或许起源于育儿室，是* ba-ba的异化形式（* ba-da，* bad-da），现代方言是babbah（德语bäbä），用作感叹词，警告婴儿不要触摸或品尝被标记为‘坏’的东西……参见na-na、ta-ta、tut-tut，它们也用于警告或抗议”（缩写有所扩展；星号标记未经证实的形式）。读过题为“探讨大忌词bad ”的文章的人应该还记得，我得出了类似的结论，理由是，以b、d和g开头和结尾的单音节词通常具有表达性词源。然而，我不需要提及异化，将 小型企业通常外包以下服务 来也不需要。
有待总结。